– Jest to wyraz nihilizmu prawnego, ponieważ jeśli coś
jest niezgodne z Konstytucją, zostało uznane przez Trybunał Konstytucyjny za naruszające (w tym przypadku m.in. art. 30, czyli prawo do życia i godności człowieka),
to nie ma – przy założeniu, że wszyscy działają w sposób uczciwy – możliwości ponownego przyjęcia takiego prawa. Jeżeli Trybunał uznaje, że jest to niezgodne z Konstytucją, żaden organ państwa nie może podejmować działań,
które ignorują to orzeczenie, ignorują polską Konstytucję
– mówił Bartłomiej Wróblewski.
– Zgodnie z polską Konstytucją ochrona życia obejmuje każdego człowieka od poczęcia do śmierci, bogatego
i biednego, zdrowego i chorego, mieszkańca dużego miasta i najmniejszej wsi. Niezależnie od wszelkich okoliczności, życie każdego człowieka jest chronione. Przyjęte we wtorek przez Sejm rozwiązania nie tylko uderzają
w podstawy konstytucyjne, ale też w nasze człowieczeństwo, bo to jest mówienie, że będziemy sortować ludzi na lepszych i gorszych. „Lepsi” niech żyją,
a „gorszych” – chorych, niepełnosprawnych – można się pozbyć. To antyludzki projekt. Ubolewam, że został przyjęty. Mam nadzieję, że prezydent Karol Nawrocki zawetuje tę ustawę, bo jest niezgodna z Konstytucją RP
i niezgodna z całą naszą polską, chrześcijańską tradycją
– podkreślił poseł.
Więcej zobacz TUTAJ.
