Poza tym, jak stwierdził sąd, nie wszystkie propozycje układowe były znane wszystkim wierzycielom przed i w trakcie głosowania zgromadzenia wierzycieli.
Wierzyciele nie mieli mieć też pełnej wiedzy, że propozycje układowe są realne do wykonania.
Zdaniem sądu, procedura głosowania uchybiała zasadzie jawności i transparentności postępowania restrukturyzacyjnego. Wierzyciele zostali pozbawieni podstawowej gwarancji procesowej – prawa do informacji.
Postanowienie nie jest prawomocne, stronom postępowania przysługuje od niego zażalenie.
