Rzecznik generalny TSUE użył określenia „rebelia” odnośnie do orzeczenia polskiego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie nadrzędności naszej Konstytucji nad prawem unijnym. Jest to symptomatyczne określenie ze strony TSUE, który od dawna dąży do przejęcia roli trybunału konstytucyjnego Unii Europejskiej?
– Tego rodzaju stwierdzenie kompromituje i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, i osobę rzecznika generalnego, ponieważ jest to wypowiedź polityczna. Sędziowie TSUE także powinni zachowywać określone standardy niezależności. Dlatego tego rodzaju wypowiedź kierowana pod adresem państwa członkowskiego Unii Europejskiej to jest głęboka ingerencja w ustrój tego państwa. Jest to też dyskwalifikująca wypowiedź
w stosunku do polskiego sądu konstytucyjnego,
w stosunku do Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził rzecz oczywistą w orzeczeniach z 2021 roku. Zresztą brałem udział w tych postępowaniach, reprezentując Sejm. Te orzeczenia sprowadzają się do tego, że mamy absolutnie prymat polskiej Konstytucji również nad umowami międzynarodowymi, prawem międzynarodowym. Polski Trybunał Konstytucyjny ma prawo orzekać
o zgodności takich regulacji z polską Konstytucją, ponieważ nadrzędnym źródłem prawa w Polsce jest Konstytucja.
Drogi Czytelniku! Więcej warto przeczytać w papierowym wydaniu „Naszego Dziennika” dostępnym w punktach sprzedaży prasy lub w wersji elektronicznej TUTAJ.
Zapraszamy!
