Robert Frycz – twórca portalu Antykomor.pl – nie znieważył prezydenta Bronisława Komorowskiego. Sprawę umorzył Sąd Apelacyjny w Łodzi, który także złagodził wyrok za fałszowanie dokumentów do roku ograniczenia wolności i 30 godzin prac społecznych.
– Dzisiejszy wyrok sądu uważam za sprawiedliwy. Od samego początku spodziewałem się takiego rozstrzygnięcia sprawy pana Roberta Frycza bądź na etapie postępowania przygotowawczego, czyli decyzji prokuratury, bądź na etapie I instancji. Łódzki sąd apelacyjny podzielił wnioski naszej apelacji, którą podnosiliśmy – powiedział w rozmowie z NaszymDziennikiem.pl mec. Bartosz Kownacki, obrońca Frycza.
Dodał, że w apelacji alternatywnie wnoszono „o uniewinnienie z postawionych mu zarzutów bądź o umorzenie ze względu na znikomą społeczną szkodliwość czynu”. Było to poparte – podkreślił adwokat – „doświadczeniami tej sprawy i okolicznościami, w jakich pan Frycz działał”.
– Obserwował on to, co działo się chociażby ze zdjęciami i działaniami wobec śp. prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego. Widział to, dlatego miał prawo przypuszczać, iż tego typu działalność nikogo nie znieważa i nie może spotkać się z konsekwencjami prawnymi – zauważył nasz rozmówca.
Gorzka satysfakcja
Sąd Apelacyjny w Łodzi uznał, że postępowanie wobec twórcy strony Antykomor.pl nie powinno trafić tak wysoko. Mecenas Kownacki ocenił, że jest to „gorzka satysfakcja”.
- Postępowanie to powinno być zakończone na etapie działań prokuratury, która powinna je umorzyć ze względu na znikomą społeczną szkodliwość czynu. Prokuratura niestety tego nie zrobiła, przez co wiele miesięcy musieliśmy prowadzić postępowanie. Aparat państwa był zaangażowany w coś, co nie przysparzało mu chluby – ocenił mec. Kownacki.
Obrońca Roberta Frycza zauważył ponadto, że dzisiejszy wyrok jest także korzystny dla państwa polskiego.
– Dobrze, że sąd nie umorzył postępowania, a uniewinnił mojego klienta. Takie orzeczenia wytyczają pewne granice, trudne do określenia. Wpisane ono zostanie do linii orzeczniczej sądu i zapewne będzie później wielokrotnie przytaczane – zaznaczył nasz rozmówca.
Mecenas Kownacki wskazał, że dzisiejszy wyrok pokazał dwie istotne kwestie. – Po pierwsze, widzimy, że nie można dowolnie krytykować prezydenta, bez względu na to, jakiej opcji politycznej on jest. Z drugiej strony, pokazano, że nie wszystkie takie działania przekraczają granicę i muszą spotkać się z represjami karnymi – wyjaśnił nasz rozmówca.
Podkreślił, że „są takie działania, obiektywnie przekraczające granicę satyry i budzące pewien niesmak, ale nie powinny spotkać się z odpowiedzialnością karną”. – Tak ocenił sąd zachowania pana Frycza – dodał mec. Kownacki.
26-letni autor portalu krytykującego prezydenta miał postawione zarzuty znieważenia Komorowskiego oraz fałszowania dokumentów i posługiwania się nimi. Prokurator domagał się dla Frycza kary roku i ośmiu miesięcy więzienia w zawieszeniu na pięć lat. Proces, który toczył się za zamkniętymi drzwiami, zakończył się po zaledwie dwóch rozprawach. Sąd I instancji odrzucił wniosek obrony o przesłuchanie prezydenta. We wrześniu ubiegłego roku 26-letni twórca portalu Antykomor.pl usłyszał wyrok roku i trzech miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania 40 godzin prac społecznych miesięcznie za publikowanie krytycznych i satyrycznych materiałów o prezydencie Komorowskim na utworzonej przez siebie stronie internetowej.
Sprawa Roberta Frycza wywołała falę oburzenia opinii publicznej oraz wielu instytucji. Podkreślano, że jest to jawne ograniczenie wolności słowa i mediów. W obronie twórcy portalu Antykomor.pl stanęła m.in. Dunja Mijatović, przedstawiciel Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) ds. wolności mediów. Odnosząc się do wyroku sądu skazującego Frycza, zauważyła, że „w nowoczesnej demokracji sankcje karne za znieważenie głowy państwa są nie na miejscu, zwłaszcza że Europejski Trybunał Praw Człowieka od dziesięcioleci uchylał takie wyroki”.
