W przekazanym prezydentowi raporcie wskazano na konieczność zagwarantowania zgodnej z najwyższymi standardami wiedzy medycznej opieki nad kobietami w ciąży zagrożonej czy powikłanej; na konieczność otoczenia kobiet jak najlepszą opieką okołoporodową, a także szereg rozwiązań prawnych umożliwiających opiekunom osób z niepełnosprawnościami prowadzenie możliwie normalnego życia. Zaapelowano również o lepszą regulację prawa adopcyjnego, a także poruszono kwestię okien życia i konieczność unormowania ich w polskim prawie.
Przekazany prezydentowi raport: „Jak systemowo wspierać osoby z niepełnosprawnościami?”, konsultowany był z przedstawicielami osób niepełnosprawnych oraz lekarzami pracującymi w hospicjach dla dzieci. Autorzy publikacji postulują m.in. usprawnienie działalności hospicjów perinatalnych oraz określenie opieki paliatywnej dla dzieci jako świadczenia nielimitowanego. Proponują również powołanie sieci asystentów osób niepełnosprawnych w każdej gminie, a także wprowadzenie bonu terapeutycznego zapewniającego możliwość korzystania z pomocy psychologicznej czy rehabilitacyjnej. Postulowane zmiany dotyczą też prawa podatkowego i polegają m.in. na rozszerzeniu ulgi rehabilitacyjnej.
Postępowanie TK w sprawie stwierdzenia niezgodności przesłanki eugenicznej z Ustawą zasadniczą zainicjowała grupa posłów reprezentowana przez dr. Bartłomieja Wróblewskiego oraz Piotra Uścińskiego. Stanowiska w tej kwestii wydali Sejm RP i Prokurator Generalny. W obu dokumentach podkreślono sprzeczność dopuszczalności aborcji eugenicznej z Ustawą zasadniczą. Swoją opinię na ten temat przekazał sędziom TK także Instytut Ordo Iuris. Prawnicy wskazali, że przesłanka eugeniczna narusza nie tylko konstytucyjną zasadę ochrony życia, ale także wiążące Polskę umowy międzynarodowe. Wyrok w tej sprawie został ogłoszony 22 października 2020 r. i, mimo prawnej konieczności jego niezwłocznej publikacji, w Dzienniku Ustaw ukazał się dopiero 27 stycznia 2020 r.
