logo
logo

Zdjęcie: Marek Borawski/ Nasz Dziennik

Płock: Apelacje w sprawie obrazy uczuć religijnych

Piątek, 7 maja 2021 (21:57)

Aktualizacja: Sobota, 8 maja 2021 (09:10)

Do Sądu Rejonowego w Płocku wpłynęły dwie apelacje od wyroku uniewinniającego, jaki zapadł w marcu wobec trzech oskarżonych o obrazę uczuć religijnych.

Wyrok dotyczył rozlepienia w 2019 r. wokół jednego z tamtejszych kościołów nalepek z wizerunkiem Matki Bożej Częstochowskiej z tęczową aureolą.

– W sprawie obrazy uczuć religijnych, w której 2 marca przed Sądem Rejonowym w Płocku zapadł wyrok uniewinniający, wpłynęły apelacje od pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz z Prokuratury Rejonowej w Płocku – przekazała sędzia Wiśniewska-Bartoszewska. Zaznaczyła przy tym, że upłynął już termin złożenia apelacji przez pełnomocnika drugiego z oskarżycieli posiłkowych.

Sprawa dotyczy wydarzeń z nocy z 26 na 27 kwietnia 2019 r., gdy wokół kościoła św. Dominika w Płocku rozlepiono nalepki z wizerunkiem Matki Bożej Częstochowskiej, na których postaci Maryi i Dzieciątka otoczone były aureolami w barwach tęczy. Nalepki te pojawiły się wówczas m.in. na koszu na śmieci i na przenośnej toalecie.

Proces trzech oskarżonych osób ruszył przed płockim Sądem Rejonowym 13 stycznia. Odbyły się dwie rozprawy – ostatnia 17 lutego. Wyrok uniewinniający wszystkie trzy oskarżone zapadł 2 marca. Sąd uznał m.in., że ich zachowanie nie wypełniło znamion zarzucanego im czynu, w tym działania intencjonalnego. W procesie uczestniczyli oskarżyciele posiłkowi, w tym były proboszcz płockiej parafii, gdzie doszło do rozlepienia nalepek z wizerunkiem Matki Bożej Częstochowskiej w tęczowej aureoli, który występował także jako pokrzywdzony, oraz działaczka pro-life Kaja Godek.

Ogłaszając wyrok, sędzia Agnieszka Warchoł uzasadniała m.in., że „gruntowna analiza materiału dowodowego przedstawionego przez oskarżycieli w tej sprawie oraz analiza wszechstronna okoliczności tej sprawy nie wskazały, by oskarżone swoim zachowaniem wypełniły znamiona zarzucanego im czynu zabronionego”. Jak podkreśliła, „oskarżenie nie wykazało w żaden sposób, że działania oskarżonych były intencjonalnie ukierunkowane na obrazę uczuć religijnych katolików, a zamiarem działań było znieważenie wizerunku Matki Boskiej Częstochowskiej”.

Sędzia zaznaczyła, że motywem zachowania oskarżonych „było wsparcie osób LGBT, walka o ich równouprawnienie, w reakcji na instalację Grobu Pańskiego w kościele św. Dominika w Płocku, zawierającą treści przyrównujące osoby LGBT do grzechu”. 

Po wyroku biskupi diecezji płockiej oświadczyli, że nie godzą się z uniewinnieniem oskarżonych o rozlepianie nalepek z Matką Bożą Częstochowską w tęczowej aureoli. Informowali, że decyzję sądu w tej sprawie przyjęli z bólem i smutkiem. 

Także Akcja Katolicka Diecezji Płockiej w osobnym oświadczeniu stwierdziła, że jej członkowie nie mogą pogodzić się z wyrokiem sądu, który – jak oceniono w stanowisku – odczytać można jako przyzwolenie na jawne i publiczne obrażanie uczuć wierzących i na profanowanie jasnogórskiego wizerunku Matki Bożej.

AB, PAP

NaszDziennik.pl