Według niego nawet szef MS Adam Bodnar wstydzi się tego raportu, ponieważ nie wziął udziału w jego prezentacji.
Prokuratura Krajowa opublikowała we wtorek częściowy raport z audytu postępowań z okresu rządów Zjednoczonej Prawicy z lat 2016-2023. Raport obejmuje 200 spośród 600 spraw badanych przez zespół prokuratorów w PK. Według PK wśród zbadanych spraw w 163 stwierdzono istotne nieprawidłowości.
„Ten tak szumnie zapowiadany raport okazał się pseudoraportem, okazał się jednym wielkim niewypałem. Do tego stopnia, że nawet sam jego zleceniodawca, czyli minister sprawiedliwości Adam Bodnar, wstydzi się tego raportu, ponieważ nie wziął udziału w konferencji go ogłaszającej” – ocenił prof. Marcin Warchoł we wtorek na konferencji prasowej w Sejmie.
Poseł PiS zaznaczył, że większość poruszonych w raporcie spraw przeszła kontrolę sądową. „Bo jeżeli to są sprawy zakończone – odmową wszczęcia albo umorzeniem postępowania – to oczywiście przysługuje zażalenie pokrzywdzonym na tego typu decyzje, i większość tych spraw – podkreślam – miała swój finał w sądzie” – powiedział prof. Marcin Warchoł.
Jak mówił, „niezależne, niezawisłe sądy kontrolowały te sprawy i utrzymały decyzje o odmowie albo umorzeniu postępowania”.
Profesor Marcin Warchoł zwrócił uwagę, że w raporcie jest mowa m.in. o sprawie dwóch wież. „Otóż ta sprawa została zakończona przez sąd. Sąd zaakceptował decyzję prokuratora o odmowie wszczęcia [postępowania – PAP]. Mało tego, wskazał, że i tak prokuratura za długo się z tą sprawą bawiła, ponieważ trzeba było wcześniej odmówić wszczęcia postępowania” – zaznaczył polityk.
Poruszył też sprawę wypadku b. premier Beaty Szydło. „Sprawa ta znalazła swój finał w sądzie. Zostały wydane prawomocne wyroki. Mało tego, kasacja została oddalona przez Sąd Najwyższy. I mimo tego po raz czwarty chcą w tej chwili sprawę wznawiać, żeby szukać nowych dowodów” – powiedział prof. Marcin Warchoł.
Zdaniem posła PiS zaprezentowany raport „wskazuje, że za rządów Zbigniewa Ziobry – jako prokuratora generalnego – wszystkie te sprawy były w sposób transparentny, w sposób przejrzysty, rzetelny analizowane w zakresie przepisów prawa”. „Żadna z tych spraw nie była w sposób polityczny prowadzona, nie było żadnych politycznych nacisków” – podkreślił prof. Marcin Warchoł.
