Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa zakwestionowało legalność i dorobek poprzedniej KRS. Prawnicy mówią wprost: to akt uzurpacji praw i kwestionowanie zasady ciągłości prawa.
– Jest to dalszy ciąg kwestionowania statusu KRS w składzie z poprzedniej kadencji sędziowskiej. Oczywiście zupełnie bezpodstawne i w moim przekonaniu niewywołujące jakichkolwiek skutków prawnych. Decyzje, które były podejmowane w Krajowej Radzie Sądownictwa do maja 2026 r., oparte są na ustawie i nie ma w tym względzie jakichkolwiek możliwości ich zakwestionowania. Natomiast jest to nieustanne, rytualne kwestionowanie statusu KRS, mające dać wrażenie usprawiedliwienia dla tych, którzy przecież w oparciu o przepisy ustawy, od tylu lat kwestionowanej, weszli do Krajowej Rady Sądownictwa.
Drogi Czytelniku,
cały artykuł jest dostępny w wersji elektronicznej „Naszego Dziennika”.
Zapraszamy do zakupu w sklepie elektronicznym
