Wszyscy powinniśmy uczestniczyć w wyborach prezydenckich — musimy mądrze wybrać!

Wnioski są jed­noz­naczne: Prezy­dent Komorowski nie gwaran­tuje i nie zapew­nia właś­ci­wej ochrony życia w naszej ojczyźnie.

Wszyscy już pomału czu­jemy finał wybor­czej kam­panii na urząd Prezy­denta RP. Musimy uczest­niczyć w tych wyb­o­rach i dokonać mądrego wyboru. Pamię­ta­jmy, że mniej ważne są deklaracje, obiet­nice czy słowa, ale najważniejsze są czyny.

Przy­pom­i­na­jmy urzę­du­jącemu prezy­den­towi panu Bro­nisła­wowi Komorowskiemu jego wielkie zanied­ba­nia i braki w dzi­ała­ni­ach. Chci­ałbym się tutaj odnieść do reklam­owanej w medi­ach poli­tyki pro­rodzin­nej pana Bro­nisława Komorowskiego. Jest to fatalna poli­tyka, a niek­tórzy mówią, że to, co prowadzą aktu­alne władze to wręcz poli­tyka anty­rodzinna. Prezy­dent Komorowski nie dotrzy­mał obiet­nicy w kwestii wieku emery­tal­nego i wbrew licznym protestom postanowił pod­wyższyć go do 67. roku życia. Następ­nie wbrew licznym protestom rodz­iców i insty­tucji związanych z oświatą, pan Bro­nisław Komorowski pod­pisał ustawę o obniże­niu wieku szkol­nego dzieci. Dwa mil­iony osób pod­pisało pety­cję, aby nie zmuszać dzieci w wieku 6 lat do edukacji szkol­nej, jed­nak te głosy zostały zlekce­ważone przez obóz władzy i prezy­denta Bro­nisława Komorowskiego.

Muszę również wspom­nieć fatalną decyzję obec­nego prezy­denta raty­fiku­jącą Kon­wencję „prze­mo­cową”. Jest to cios wymier­zony w rodz­inę. Kon­wencja ta nie ma nic wspól­nego z zapo­b­ie­ganiem prze­mocy w rodzinie, wskazuje nato­mi­ast nieist­niejące źródła tej prze­mocy, w sen­sie pozy­ty­wnym nie wprowadza do pol­skiego usta­wodaw­stwa nic nowego. Wszys­tkie zabez­pieczenia przed prze­mocą domową są od dawna obecne w naszym sys­temie prawnym. Nato­mi­ast poprzez tę kon­wencję próbuje się tyl­nymi drzwiami wprowadzić fatalną i niebez­pieczną ide­ologię gen­der. Jest to duży błąd obec­nego Prezy­denta i musimy to mocno pod­kreślić — nie tylko jako obrońcy życia, ale jako zwykli oby­wa­tele, że ta kon­wencja w dużym stop­niu ogranicza naszą państ­wową suw­eren­ność. Kon­wencja o zapo­b­ie­ga­niu i zwal­cza­niu prze­mocy wobec kobiet i prze­mocy domowej przewiduje kon­trolę stosowa­nia tejże kon­wencji przez organ między­nar­o­dowy GREVIO. Ogólne zalece­nia wydawane przez GREVIO mogą poważnie utrud­nić Polsce kierowanie się zasadami pol­skiej kon­sty­tucji. Grupa ta może wywierać presję na nasze insty­tucje oświa­towe i eduka­cyjne. Tak niebez­pieczną kon­wencję wbrew wielu apelom wybit­nych spec­jal­istów, pan Komorowski pod­pisał w cen­trum fem­i­nisty­cznym. Jest to lekce­waże­nie głosu oby­wa­teli, lekce­waże­nie głosu fachow­ców i lekce­waże­nie pol­s­kich biskupów.

Muszę także pod­kreślić dzi­ała­nia pana Prezy­denta, które są bardzo niebez­pieczne dla bezpośred­niej obrony życia. Chodzi o wielokrot­nie składane deklaracje, że jest zwolen­nikiem pro­ce­dury in vitro. Pro­ce­dura in vitro to nie jest pro­ce­dura życia, tylko śmierci! Ponad 90 % dzieci poczę­tych tą metodą ginie przed nar­o­dze­niem. Odno­towu­jemy ogromny wzrost wad wrod­zonych i ryzyka śmiertel­ności około­porodowej, a także zagroże­nie życia i zdrowia kobiet, które się tej pro­ce­durze pod­dają. Pan Prezy­dent mil­czy nato­mi­ast zupełnie o napro­tech­nologii — ety­cznej, skutecznej i tańszej metodzie szanu­jącej życie, god­ność dzieci i rodziców.

Chci­ałbym powró­cić do sprawy bardzo bolesnej. Otóż w lipcu ubiegłego roku Pol­ska Fed­er­acja Ruchu Obrony Życia skierowała do władz RP — pana Bro­nisława Komorowskiego dra­maty­czny list w celu wyjaśnienia losu 455 poczę­tych nien­ar­o­d­zonych dzieci. Według Min­is­terstwa Zdrowia doko­nano 752 abor­cji, a według Nar­o­dowego Fun­duszu Zdrowia 1207. Dla nas, obrońców życia bardzo ważną rzeczą jest wyjaśnie­nie tego dra­maty­cznego zdarzenia. Minął prawie rok, a sprawa do tej pory nie została wyjaśniona. Przy­pom­nieć należy także mil­cze­nie prezy­denta Komorowskiego w związku z wprowadze­niem przez Min­is­terstwo Zdrowia pigułki antykon­cep­cyjnej, ale także wczesno­poron­nej „dzień po”. Ta fatalna decyzja Min­is­terstwa Zdrowia spotkała się z wielką law­iną protestów. Nie było jed­nak żadnej reakcji obec­nego Prezy­denta. Powinien wys­tąpić zde­cy­dowanie i powiedzieć, że to jest nie­ludzkie i sprzeczne z prawem, aby 15-letnie dziew­częta mogły bez recepty kupować śmier­cionośną pigułkę.

Myślę, że wnioski są jed­noz­naczne: Prezy­dent Komorowski nie gwaran­tuje i nie zapew­nia właś­ci­wej ochrony życia w naszej ojczyźnie.